| Q.続けるべきと答えた方。今後、シニアネット仙台の活動に期待できること | |||||||||
| 実数 | 割合(%) | ||||||||
| 商店街だけでは対応が難しい課題に、一 緒に取り組んで欲しい(大型店対策など) |
17 | 15 | |||||||
| 商店街にNPOという外部からの人材が加 わることによって、商店街自体あるいは組合自体を活性化したい(商店街の組織の強化) |
20 | 18 | |||||||
| 今後の商店街の方向性に一緒に取り組 んで欲しい。(消費者との懇談会、商店街 診断=消費者としての客観的な視点からのアドバイス |
19 | 17 | |||||||
| 商店街がさらに地域に密着した存在にな るように手助けしてほしい(お祭り、大売出し、展覧会等のサポート) |
22 | 19 | |||||||
| イベント等の単発的な協力関係ではなく、 継続的な関係づくりを行って連携していきたい(アーケード・歩道の清掃、野中神社の維持や管理、広告や看板の作成、オープンカフェーやミュージアムの設置など) |
33 | 28 | |||||||
| その他 | 0 | 0 | |||||||
| 111 | 100 | ||||||||
| Q.マンション組合・住民も含めた新しいまちづくりで商店街地区だけでは対応が困難な課題が生じた場合、NPO(シニアネット仙台)の協力を期待するかどうか | |||||||||
| 実数 | 割合(%) | ||||||||
| はい | 69 | 38 | |||||||
| いいえ | 10 | 6 | |||||||
| わからない | 69 | 38 | |||||||
| 無回答 | 32 | 18 | |||||||
| 180 | 100 | ||||||||
| Q.商店街活性化のために、この商店街地区以外の協力は必要かどうか | |||||||||
| 実数 | 割合(%) | ||||||||
| はい | 78 | 44 | |||||||
| いいえ | 15 | 8 | |||||||
| わからない | 60 | 33 | |||||||
| 無回答 | 27 | 15 | |||||||
| 180 | 100 | ||||||||
| Q.はいと答えた方のみ。どのようなところからの協力ですか? | |||||||||
| 実数 | 割合(%) | ||||||||
| 行政 | 42 | 37 | |||||||
| 商工会議所 | 25 | 22 | |||||||
| シニアネット仙台 | 11 | 10 | |||||||
| 他のNPO | 4 | 4 | |||||||
| 他の商店街 | 18 | 16 | |||||||
| その他 | 9 | 8 | |||||||
| 無回答 | 3 | 3 | |||||||
| 112 | 100 | ||||||||